华夏C63 对比：光威龙云轻量三代6米3 测评

骑马挎枪

两竿尺寸和克重相同，C63比龙63细一个等级0.5毫米，硬度高2个号不止，龙63官标安全钓重1400克，C63平地钓值2000克。

华夏C63单尺寸开发，独立模具。

光威龙云轻量三代多尺寸开发，通用模具（类似禧玛诺GLR）。

200克砝码吊重因为龙63的竿稍节和小二节很短，前部支撑力还行。500克砝码吊重对比需要调动钓竿的中后段硬度，差异就很明显了，C63高高吊起，龙63只微微离地。

关于骑马竿的产品对比

对于我的对比，有些“人”会说：做好你自己，管人家干什么？

说那种话的，绝大多数都是商家和其豢养的水军。

俗话说不怕不识货，就怕货比货。

我国渔具行业混乱无比，没有哪个正常的消费者不希望看到产品的对比，从而透过商家们的吹嘘和水军们的混淆黑白，了解到商品的真实情况。

无利不起早，抖音上的钓具测评人大都各怀鬼胎、各为其主。不仅测评虚假，还对消费者各种洗脑。

我虽为钓具商，但是我的对比全部都是通过仪器和标准方法测量，目的是“还原真实”，并不存在“抹黑贬低”。

碳素钓鱼竿虽然不简单，但也没有多复杂。

说到底就五大因素：尺寸、克重、粗细、强度、硬度。

尺寸、克重、粗细都是摆在面前的，强度不是我测的，硬度是吊砝码吊的。

请问，我咋去“抹黑贬低”对手？

appleliang01

这说明C63碳布更好，就是直接对比一个有涂装一个没涂装是否合适，另外龙63弧度感觉更好一点

南岭渔歌

听说国产T1200碳布技术成熟了，骑马会不会有更长的神竿问世？

D哥

骑马收钱是真办事！

骑马挎枪

appleliang01 发表于 2026-3-26 14:54
这说明C63碳布更好，就是直接对比一个有涂装一个没涂装是否合适，另外龙63弧度感觉更好一点

有什么不合适的呢？

C63本来就没涂装，我又不是拿有涂装的竿裸碳去和别的竿对比。

弧度有啥问题？

C63的弧度好的很，圆润饱满，28调的竿和37调的竿弧度在相同受力之下本来就不一样，不然何来“调性”一说呢？

骑马挎枪

南岭渔歌 发表于 2026-3-26 15:03
听说国产T1200碳布技术成熟了，骑马会不会有更长的神竿问世？

我们不用国产碳布，也不会造尺寸超过7.2米的任何竿。

你的谭先生啊

骑马挎枪 发表于 2026-3-26 15:39
我们不用国产碳布，也不会造尺寸超过7.2米的任何竿。

超过7.2m，我宁愿用SS或者B25

钓江湖

光威反向虚标强度怎么不说？

骑马挎枪

钓江湖 发表于 2026-3-26 17:38
光威反向虚标强度怎么不说？

不要和我扯反向虚标，商家标什么就是什么，商家标要负责，水军吹谁负责？

你可以去抖音看看科学钓鱼测评龙云轻量三代7米2，小推车拉强度，换算出来最高也就是1500克左右的平地钓值，它推荐也是1.5#子线，和厂商标识的安全钓重1400克完全吻合，哪来的反向虚标呢？

Mr.G

光威这款竿在网上口碑不怎么好，竿软，容易变软掉号，大二节容易断。