|
在两竿尺寸和克重相同的情况下，C63比苍彩细2个等级0.9毫米，硬度却高2个号都不止......
华夏C63单尺寸开发，独立模具。
苍彩多尺寸开发，通用模具。
苍彩这种通用模具的设计（竿稍节和小二节很短 / 7米2大二节短一截）和GLR相同，近年来还被国内很多厂商抄袭。
这种设计比常见的通用模具五节构竿（ 6米3大二节短一截 / 7米2大二节和大三节短一截）要稍好，减轻了因为竿稍节和小二节过长带来的操控、持感等问题，并且保留了通用模具低成本的优势。
但这种设计带来了新的缺点：除了竿稍节和小二节的其它节都偏长，竿体粗，风阻大，强度低，所以导致GLR/苍彩在和独立模具竿的对比中全面落败，显得又粗又软，强度和弹性还差。
200克砝码吊重因为苍彩的竿稍节和小二节很短，再加上竿稍很粗，前部支撑力还行。500克砝码吊重对比需要调动钓竿的中后段硬度，差异就很明显了，C63高高吊起，苍彩只微微离地。
C63平地钓值2000克，苍彩日系竿不标平地钓值，根据之前对GLR的测评，估计顶满天1200-1300克，有购买意向的钓友可以让禧玛诺明确标识出来或者吊来看。
C63裸竿144-148克（官标149克），后堵10克，加上后堵的实际使用重量为155-158克。
苍彩63裸竿145克，后堵22克，加上后堵的实际使用重量为167克，加上原厂标配的配重后堵实际使用重量为218克。
“小综合”苍彩63的竿体粗细和我们的鲤竿劲龙斩二代63（220克）相同，而且先径比劲龙斩还粗2个等级（ 0.2毫米 ），做到了“生吃”华夏C63......
华夏C63从苍彩63的后面直插进去，只剩一个手握把露在外面，证明苍彩63比华夏C63粗很大一圈。
此外，苍彩还遗传了博大师系列很多款竿子的通病，前堵塞不进去，我使劲塞得竿子喊"雅蔑蝶"了都还是进不去......
这个问题虽然不大，但是肯定不应该发生在2K价位的竿子身上，毕竟几十块钱的河北杆都没这样，很影响体验感，也不符合商家水军们混淆黑白吹嘘的档次，建议厂商花5块钱整改一下。
苍彩号称是博大师GLR的升级版，这点商家没有胡乱吹嘘，从两款竿子的竿稍节粗短和小二节短的通用模具设计就可以看出来。
相比GLR63，苍彩63除了涂装不一样之外，竿体粗了0.1毫米，竿体克重增加了10克，此外还标配重达50克的原厂配重后堵。
这证明禧玛诺确实没像国内品牌那样只换涂装，人家实实在在加了粗、增了重的，把中国消费者当成它们本国人一样的对待......
关于骑马竿的产品对比
对于我的对比，有些“人”会说：做好你自己，管人家干什么？
说那种话的，绝大多数都是商家和其豢养的水军。
俗话说不怕不识货，就怕货比货。
我国渔具行业混乱无比，没有哪个正常的消费者不希望看到产品的对比，从而透过商家们的吹嘘和水军们的混淆黑白，了解到商品的真实情况。
无利不起早，抖音上的钓具测评人大都各怀鬼胎、各为其主。不仅测评虚假，还对消费者各种洗脑。
我虽为钓具商，但是我的对比全部都是通过仪器和标准方法测量，目的是“还原真实”，并不存在“抹黑贬低”。
碳素钓鱼竿虽然不简单，但也没有多复杂。
说到底就五大因素：尺寸、克重、粗细、强度、硬度。
尺寸、克重、粗细都是摆在面前的，强度不是我测的，硬度是吊砝码吊的。
请问，我咋去“抹黑贬低”对手？
| 
发表于 
收藏
发表于 
楼主