华夏C63 对比：光威龙云轻量三代6米3 测评

骑马挎枪

两竿尺寸和克重相同，C63比龙63细一个等级0.5毫米，硬度高2个号不止，龙63官标安全钓重1400克，C63平地钓值2000克。

GLR这种通用模具的设计（竿稍节和小二节很短 / 7米2大二节短一截）被国内很多品牌抄袭，这种设计比常见的通用模具要稍好，只有7米2大二节短一截（更长尺寸我未了解）。

这种设计减轻了通用模具五节构长尺竿因为竿稍节和小二节过长带来的操控、持感问题，并且依旧保持通用模具低成本的优势，但也带来了新的缺点。除了竿稍节和小二节的其它节都偏长和粗，风阻大，操控费劲，且强度低。

关于骑马竿的产品对比

对于我的对比，有些“人”会说：做好你自己，管人家干什么？

说那种话的，绝大多数都是商家和其豢养的水军。

俗话说不怕不识货，就怕货比货。

我国渔具行业混乱无比，没有哪个正常的消费者不希望看到产品的对比，从而透过商家们的吹嘘和水军们的混淆黑白，了解到商品的真实情况。

无利不起早，抖音上的钓具测评人大都各怀鬼胎、各为其主。不仅测评虚假，还对消费者各种洗脑。

我虽为钓具商，但是我的对比全部都是通过仪器和标准方法测量，目的是“还原真实”，并不存在“抹黑贬低”。

碳素钓鱼竿虽然不简单，但也没有多复杂。

说到底就五大因素：尺寸、克重、粗细、强度、硬度。

尺寸、克重、粗细都是摆在面前的，强度不是我测的，硬度是吊砝码吊的。

请问，我咋去“抹黑贬低”对手？

appleliang01

这说明C63碳布更好，就是直接对比一个有涂装一个没涂装是否合适，另外龙63弧度感觉更好一点

南岭渔歌

听说国产T1200碳布技术成熟了，骑马会不会有更长的神竿问世？

D哥

骑马收钱是真办事！

骑马挎枪

appleliang01 发表于 2026-3-26 14:54
这说明C63碳布更好，就是直接对比一个有涂装一个没涂装是否合适，另外龙63弧度感觉更好一点

有什么不合适的呢？

C63本来就没涂装，我又不是拿有涂装的竿裸碳去和别的竿对比。

弧度有啥问题？

C63的弧度好的很，圆润饱满，28调的竿和37调的竿弧度在相同受力之下本来就不一样，不然何来“调性”一说呢？

骑马挎枪

南岭渔歌 发表于 2026-3-26 15:03
听说国产T1200碳布技术成熟了，骑马会不会有更长的神竿问世？

我们不用国产碳布，也不会造尺寸超过7.2米的任何竿。

你的谭先生啊

骑马挎枪 发表于 2026-3-26 15:39
我们不用国产碳布，也不会造尺寸超过7.2米的任何竿。

超过7.2m，我宁愿用SS或者B25

钓江湖

光威反向虚标强度怎么不说？

骑马挎枪

钓江湖 发表于 2026-3-26 17:38
光威反向虚标强度怎么不说？

不要和我扯反向虚标，商家标什么就是什么，商家标要负责，水军吹谁负责？

你可以去抖音看看科学钓鱼测评龙云轻量三代7米2，小推车拉强度，换算出来最高也就是1500克左右的平地钓值，它推荐也是1.5#子线，和厂商标识的安全钓重1400克完全吻合，哪来的反向虚标呢？

Mr.G

光威这款竿在网上口碑不怎么好，竿软，容易变软掉号，大二节容易断。