|
|
在两竿的尺寸、粗细均相同，克重A72略轻的情况下，A72硬度和强度均明显超过GLR72。
A72
单尺寸开发 独立模具制造
先径1.1毫米
前元径21毫米 / 后元径24毫米
裸竿克重175克(不含后堵)
使用克重190克(含后堵)
GLR72
多尺寸开发 通用模具制造
先径1.42毫米
前元径21毫米 / 后元径24毫米
裸竿克重180克(不含后堵）
使用克重202克(含后堵)
GLR72
两竿的不同之处，除了A72没有涂装，先径不同（A72 1.0毫米 / GLR72 1.42毫米），就是A72是独立模具内节齐长，而GLR72通用模具，大二节比前段内节短一截。
GLR这种通用模具的设计（竿稍节和小二节很短 / 7米2大二节短一截）近年来还被国内很多厂商抄袭。
这种设计比常见的通用模具五节构竿（ 6米3大二节短一截 / 7米2大二节和大三节短一截）要稍好，减轻了因为竿稍节和小二节过长带来的操控、持感等问题，并且保留了通用模具低成本的优势。
但这种设计带来了新的缺点：除了竿稍节和小二节的其它节都偏长，竿体粗，风阻大，强度低，所以导致GLR在和独立模具竿的对比中全面落败，显得又粗又软，强度和弹性还差。
实际对比下来，A72的硬度和强度均明显高于GLR72。
硬度对比，A72在大二节不短截的情况下，不仅整体硬度明显更高，中后段（腰）硬度更是具有压倒性优势。
200克吊重弧度对比：上A72 下GLR72
500克吊重弧度对比：上A72 下GLR72
强度对比，日系竿都不标平地钓值，根据钓具测评网红“科学钓鱼”的小推车测评，GLR72的强韧度换算成平地钓值为1300克（如果平地吊得起），只达到A72的80%左右，A72平地钓值为1600克。
科学钓鱼测评推荐GLR72子线范围为1.0-1.2#，A72官方标识可以安全使用1.5#的子线。
关于骑马竿的产品对比
对于我的对比，有些“人”会说：做好你自己，管人家干什么？
说那种话的，绝大多数都是商家和其豢养的水军。
俗话说不怕不识货，就怕货比货。
我国渔具行业混乱无比，没有哪个正常的消费者不希望看到产品的对比，从而透过商家们的吹嘘和水军们的混淆黑白，了解到商品的真实情况。
无利不起早，抖音上的钓具测评人大都各怀鬼胎、各为其主。不仅测评虚假，还对消费者各种洗脑。
我虽为钓具商，但是我的对比全部都是通过仪器和标准方法测量，目的是“还原真实”，并不存在“抹黑贬低”。
碳素钓鱼竿虽然不简单，但也没有多复杂。
说到底就五大因素：尺寸、克重、粗细、强度、硬度。
尺寸、克重、粗细都是摆在面前的，强度不是我测的，硬度是吊砝码吊的。
请问，我咋去“抹黑贬低”对手？
|
|
[复制链接]
发表于 2024-5-7 12:21:41
收藏
发表于 2024-5-7 12:33:51
楼主