GLR72,先径1.42毫米,手把节前口元径21毫米,裸竿克重180克(不含后堵),使用克重202克(含后堵)。
F7,先径1.2毫米、手把节前口元径19.5毫米、重量为165/174克(新款160/170克)。
也就是说,GLR72比F7粗3个等级,重30克左右。
碳素钓竿的粗细,0.5毫米为一个等级,3个等级属于是非常大的差别,举个比较形象的例子,相当于A杯和D杯......
事实上,GLR72就是比F7粗上一大圈,可以吃到F7只剩握把露在外面......
F7是小锥度轻量综合竿,单尺寸开发,独立模具制造(内节齐长),粗细、克重都很标准,硬度和强度在它这个克重等级均属上佳。
GLR锥度中等,粗细属于是“重综合竿”,克重属于是“综合竿”,先径属于是“轻量大物竿”,只有硬度属于是“轻量综合竿”......
在“硬度对比”这项上,粗重,各种取巧设计方法用尽的GLR72,硬度居然比F7低一丢丢......
这里需要说明的是,我手里这支F7,是一支已经使用了7年(2017-2024)之久的老竿,大大小小钓了不少的鱼,估计硬度多多少少还是会有些衰减。如果是拿新生产的F7和GLR72比,可能差距更明显。
200克吊重弧度
500克吊重弧度
强韧度,根据钓具测评网红“科学钓鱼”的小推车测评,GLR72的强韧度换算成平地钓值为1300克,低于F7的1400克。
科学钓鱼的“天花板”冠名权得花多少钱?需不需要商家自掏腰包?
GLR72除了尺寸理论上比F7长20厘米之外,差不多就只有“售价”遥遥领先......
不过虽然GLR吹“小综合天花板”属于是扯犊子,但也不是垃圾杆。
不管是上次和HX21对比的GLR63,还是这次和F7对比的GLR72,都不是。
公正客观的讲,GLR调性理想,硬度和强度均达标,进口碳布的稳定性和耐用性也是国产碳布远不能及的。
虽然GLR和我们的长鲫竿比是粗点重点,但和其它竿比就不一样了......
GLR还有一个显著优点是根据实际使用需要,对不同尺寸的竿进行了性能调校,72硬度明显高于63。
这种情况只在专业竿上才会有,普通竿是同款尺寸越长越软,尤其是多尺寸通用模具的长尺竿。
当然,“骑马竿”也是这样,F7的硬度就高于HX21,J21的硬度也高于J18。
好七不二
F7还有一个非常大的优点 —— 减少20厘米的长度,换回了操控和持感的大幅提升,这就是我所讲的“好七不二”。
我们多年以来反复实验和实践的成果,长尺台钓竿,7.0米尺寸,则恰好可以取得一个理想的性能平衡点,没有7.2米“非重 非粗 非大锥度 即软”的问题。
早在2015年,HX21的7米2尺寸HX-24就正因如此未能发售,两年之后我们才在HX-24的基础之上成功开发F7。
7.0米/160克的〔骑马挎枪 F7 长鲫竿〕,持感理论上相当于7.2米/140克的同竿,而140克的7.2米,显然会因为材料用量不足而导致性能的欠缺,实际的持感会因为硬挺度不足而下降。
7.2米的竿,如果是小锥度设计,要做到与F7性能持平,至少需要达到210克重,但是210克的7.2米,持感与操控显然无法与160克的7.0米相比,根本就不是一个概念。
所以,7米的长竿若要持感和操控好,尤其是小锥度竿,一定不要是7.2米,只能是7.0米。