|
上次GLR63被HX21狠虐了一把，同样尺寸之下，粗重的GLR63，硬度和调性却和细轻的HX21一样......
那么这次GLR72和F7对比如何呢？
GLR72，多尺寸开发，通用模具制造，先径1.42毫米，手把节前口元径21毫米，裸竿克重180克(不含后堵)，使用克重202克(含后堵)。
F7，单尺寸开发，独立模具制造，先径1.2毫米、手把节前口元径19.5毫米、重量为165/174克(新款160/170克)。
也就是说，GLR72比F7粗3个等级，重30克左右。
碳素钓竿的粗细，0.5毫米为一个等级，3个等级属于是非常大的差别，举个比较形象的例子，相当于A杯和D杯......
事实上，GLR72就是比F7粗上一大圈，可以吃到F7只剩握把露在外面......
F7是小锥度轻量综合竿，单尺寸开发，独立模具制造（内节齐长），粗细、克重都很标准，硬度和强度在它这个克重等级均属上佳。
GLR粗细属于是“大综合竿”，克重属于是“小综合竿”，先径属于是“轻量大物竿”，硬度属于是“鲫鱼竿”......
GLR这种通用模具的设计（竿稍节和小二节很短 / 7米2大二节短一截）近年来还被国内很多厂商抄袭。
这种设计比常见的通用模具五节构竿（ 6米3大二节短一截 / 7米2大二节和大三节短一截）要稍好，减轻了因为竿稍节和小二节过长带来的操控、持感等问题，并且保留了通用模具低成本的优势。
但这种设计带来了新的缺点：除了竿稍节和小二节的其它节都偏长，竿体粗，风阻大，强度低，所以导致GLR在和独立模具竿的对比中全面落败，显得又粗又软，强度和弹性还差。
两竿调性相同，37偏28调。
在“硬度对比”这项上，粗重，各种取巧设计方法用尽的GLR72，硬度居然比F7低一丢丢......
这里需要说明的是，我手里这支F7，是一支已经使用了7年(2017-2024)之久的老竿，大大小小钓了很多的鱼，估计硬度多多少少还是会有些衰减。如果是拿新生产的F7和GLR72比，可能差距更明显。 200克吊重弧度
500克吊重弧度
强韧度，根据钓具测评网红“科学钓鱼”的小推车测评，GLR72的强韧度换算成平地钓值为1300克，低于F7的1400克。
科学钓鱼的“天花板”冠名权得花多少钱？需不需要商家自掏腰包？
GLR72除了尺寸理论上比F7长20厘米之外，差不多就只有“售价”遥遥领先......
关于骑马竿的产品对比
对于我的对比，有些“人”会说：做好你自己，管人家干什么？
说那种话的，绝大多数都是商家和其豢养的水军。
俗话说不怕不识货，就怕货比货。
我国渔具行业混乱无比，没有哪个正常的消费者不希望看到产品的对比，从而透过商家们的吹嘘和水军们的混淆黑白，了解到商品的真实情况。
无利不起早，抖音上的钓具测评人大都各怀鬼胎、各为其主。不仅测评虚假，还对消费者各种洗脑。
我虽为钓具商，但是我的对比全部都是通过仪器和标准方法测量，目的是“还原真实”，并不存在“抹黑贬低”。
碳素钓鱼竿虽然不简单，但也没有多复杂。
说到底就五大因素：尺寸、克重、粗细、强度、硬度。
尺寸、克重、粗细都是摆在面前的，强度不是我测的，硬度是吊砝码吊的。
请问，我咋去“抹黑贬低”对手？ | 
发表于 2024-1-27 10:36:17
收藏
发表于 2024-1-27 13:22:21
楼主