钓江湖 发表于 2026-5-26 08:36
A72为什么不和C63一样用46+40的碳布呢？

7米2和6米3不一样，7米2用46T碳布做不出这么高的强度和这么好的持感。

用C63设计开发的7米2就没有A72好，太细持感不好，硬度差不多，强度也高不多少，7米2的竿不能做太细了。

用A72设计开发的6米3也没C63好，太粗、太轻了，硬度过高，强度不行，强硬度不匹配。

所以说单尺寸开发的竿是最好的，不受设计牵连。多尺寸开发的竿，就算是独立模具，也会因为设计上相互受牵连而让性能大打折扣，只能说比通用模具的竿好。

你看A72和C63，粗细、锥度、碳布成分什么都不一样，最后得到两支性能优秀的钓竿。

A72为什么不和C63一样用46+40的碳布呢？

螺纹钢钓趴地虎 发表于 2026-5-25 19:34
光威向来不怎么虚标，但这也差太多了吧，尤其C63，硬这么多？而且吊重差七八百克，完全不是一个量级了，难 ...

你若不信把两支竿都买到手比较下，这种硬度差异都不用吊砝码，直接上手一晃就懂了......

光威向来不怎么虚标，但这也差太多了吧，尤其C63，硬这么多？而且吊重差七八百克，完全不是一个量级了，难道是独立模具体现的优势？或者说光威无心搞鱼竿，设计退步了？

Mr.G 发表于 2026-5-25 14:18
这硬度差别怎么会这么大？A72虽然粗些，碳布也没龙云高。C63和龙云碳布和重量都差不多，硬度差别简直离谱。

我不知道，实际对比出来就是这种情况。

这硬度差别怎么会这么大？A72虽然粗些，碳布也没龙云高。C63和龙云碳布和重量都差不多，硬度差别简直离谱。