骑马的这波操作，让大半个渔具圈都鸦雀无声的，卖竿的，买竿的，都沉默了。

这下更喜欢手里的A72了！

Mr.G 发表于 2026-5-22 17:24
A72 C63天花板了？

那不是，A72是40T全材竿，用的40T普通碳布。如果换成东丽的M40X高强碳布，那就会在什么都不变的情况下，能把强度提升20%左右，平地钓值能达到2100-2200克。

我认为这是纸面性能没多大实际意义，第一在使用上也就是1.75号子线和2.25号子线的区别，第二价格直接上天，就算我们来造，也是2000元以上的售价。

7米2小综合是钓小鱼的竿，冬钓鲫鱼使用最多的线组也就0.6-1.0，夏天用用1.0-1.5，搞个2.25不上不下的干嘛？

要钓大鱼再搞根B72不就很愉快了吗？

B72直接给你整2.0PE子线，难道不比M40X稳？

至于C63，40T碳布本来就用的不多，再加上现在强度就已经很理想了，替换更没意义，除了大幅拉高成本和售价。

骑马挎枪 发表于 2026-5-22 16:24
龙纹鲤 超轻二代 7米2是性能相当不错的一款长尺小综合，独立模具，硬度和调性和A72相近，就是钓重让我有些 ...

A72 C63天花板了？

龙纹鲤 超轻二代 7米2是性能相当不错的一款长尺小综合，独立模具，硬度和调性和A72接近，就是官方标识的钓重让我有些看不懂，1200-1900差别太大了......

独立模具对小综合来说非常重要，直接决定其性能好坏，因为小综合只有独立模具才可以抛小浮漂线组。

小综合最主要的目标鱼是鲫鱼，抛不了小浮漂线组和垃圾没啥区别。

大家不要认为龙纹鲤超轻二代没有比过A72/C63就认为这款竿怎么怎么，这已经是性能很优秀的小综合竿了，根本不是市面上那些便宜货或高价骗人垃圾货可比的。

A72/C63与之对比取胜的最大原因是单尺寸开发，设计上不受其它尺寸牵制。假如A72/C63用多尺寸开发模式，那么就算是独立模具，性能也会大打折扣。

用A72开发6米3，一是太粗，二是强度不达标，而用C63开发7米2，则会太细，持感要受影响，所以我们在成功出品A72之后，也只能是另起炉灶全新开发6米3。

另外就是，大家可以注意下，好的7米2钓竿，达亿瓦、禧马诺、开沃、化氏，都没有哪款的前元径（手把节前口外径）是低于20毫米的。

我们的F7就算是46T全材竿（满级碳布），也是减掉20厘米长度才做的19.3毫米。因为7米级的长尺竿必须要考虑硬度和持感，否则只有细，那就是饵都抛不出去的“老头乐”......